案件快讯

一小伙输了官司，却向法官道谢

“林法官，虽然我的官司输了，但还是谢谢你！”一小伙输了官司，却向法官道谢，这到底是什么情况？故事还要从一个意外说起……

某天，小陈像往常一样驾驶汽车进入小区停车场，岂料停车场入口的起落杆突然下降砸到车头，致使车辆受损。小陈与某物业公司协商赔偿不成，遂起诉至法院，要求某物业公司赔偿车辆维修费用1600元。

收到案件后，承办法官林莹仔细查阅卷宗，认为这起纠纷标的虽小，但业主与物业就像一家人，同处一片小区朝晚相见，若处理不当，容易让小问题升级为大矛盾，影响小区和谐安宁，为了快速化解矛盾，遂决定调解先行。

“我到汽修店开了维修报价单，如果某物业公司帮我支付这笔维修费用，我同意调解。”

“本次意外导致有损失的不止小陈一个，停车场的起落杆遭到损坏，更换费用要一千多块钱，我司尚未追究小陈责任，现在他还没实际修车，就提出这样的要求是无理的，请法官依法判决。”

在电话沟通中，林法官了解到小陈有调解意向，但某物业公司则认为小陈出具的报价单不合规，无法证明其损失，所以坚决不肯调解，另外因物业公司亦存在损失，正考虑另案起诉小陈要求赔偿。

眼见调解工作陷入了停滞，林法官再次梳理双方争议焦点，力求找到“治病良方”。她敏锐地察觉到，若本案没有得到彻底化解，可能还会衍生出小陈在修车后重新起诉，以及某物业公司反诉的两起案件。

那么，如何才能案结事了呢？林法官认为，关键就在于做好全流程辨法析理上，帮助双方当事人捋清事实、把准实质法律关系、分清过错责任，让当事人明晰争议焦点“是什么”，知晓服判息诉“怎么做”，才能促进纠纷实质化解。

几日后开庭，小陈表示案涉车辆未进行维修，经林法官释明后，小陈也不愿意对车辆的损失进行评估；物业公司则表示不同意赔偿，并称也产生了更换起落杆的费用。庭审中，结合双方陈述、事发时监控视频、汽修店出具的报价单等材料，林法官进一步释法答疑。

 “小陈，你驾驶车辆进入停车场入口起落杆时，车辆停靠的位置过于靠前，导致车辆的车头盖及前杠停在起落杆下，增加了车辆被误损的风险，也造成了起落杆的损坏。因此，对于事故的发生，你有一定的过错，应当承担相应的侵权责任。”一方面，林法官从法律规定、证据采信等方面，对小陈进行了耐心讲解，“至于你提交的汽修店出具的报价单，并非是专门的定损及价格评估机构出具的，对方也不予认可，你方要承担举证不能的风险。”

 “小区停车场设置一车一杆的出入制度，不仅是为了管理好停车秩序，还应该倾向于保障业主的生命财产安全，特别是起落杆下存在障碍物时，需要考虑到相应的防范措施。”另一方面，林法官向某物业公司释明其作为停车场管理者，在防范化解风险、保障业主生命财产安全方面存在不到位的地方，亦应承担相应责任。

经过法官细致的分析，小陈明白了自己的问题，考虑到双方都存在损失且金额差别不大，为了节省诉讼时间和精力，他当庭表示不再追究对方责任。物业公司也认识到自身在服务管理中存在的不足，也表示不再追究小陈责任，并承诺之后会对停车场的起落杆进行更多安全性的设置，为业主创造更加安全可靠的居住环境。

最终，法院厘清双方当事人的责任后依法判决驳回小陈的诉讼请求，但败诉的小陈却向法官连声道谢，“林法官在案件审理过程中，有问必答、有惑必解，帮我分清是非对错，我不仅输得心服口服，还要为她点赞！”

民生无小事，枝叶总关情。人民群众对法院工作的一句感谢，既是鼓励，也是鞭策。接下来，我院将一以贯之积极践行“如我在诉”理念，紧扣“公平与效率”主题，用心用情办好每一件民生“小案”，让人民群众在“小案”中感知司法的力度和温度，以实际行动回应人民群众对司法公正的热切期待。

法条链接

《民法典》

第一千一百六十五条　【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百八十四条　【财产损失计算方式】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。