司法调研

   综上，笔者认为应当抛弃“公平责任原则”作为侵权法归责原则的错误认识，无论从法理上，还是从规定层面上来看，这样的认 识都经不起推敲。笔者始终认为，认真严肃的学理探讨必将有利于法学学术的繁荣和法制的进步.

　[1] 张文显 王轶：《构建中国的侵权行为法归责原则体系》载 《法学评论》（双月刊），1995年第6期（总第74期），第85页。

　[2] 参见王卫国教授：《过错责任原则：第三次勃兴》，中国法制出版社2000年版；张佩霖教授：《也论侵权损害的归责原则 — 驳无过失责任原则》，《政法论坛》1990年第2期。

[3] 参见米健 《再论现代侵权行为法的归责原则》，载《政法论坛》1991年第2期：张新宝著 《中国侵权行为法》，中国社会科学出版社1995年版。

[4] 参见王利明著 《侵权行为法归责原则研究》，中国政法大学出版社1992年版；王利明、杨立新 《侵权行为法》法律出版社1996年版。

　[5] 王利明主编《民法？侵权行为法》，中国人民大学出版社1993年版，第81页。

[6] 王利明主编《民法》，中国人民大学出版社2000年版，第551页。

[7] 分别参加《德国民法典》第823条；《法国民法典》第1382条；王利明 《侵权行为法归则原则研究》中国政法大学出版社1992年版 第214页。

 [8] 参见《国际比较法百科全书？侵权行为？概述》第35页转引自 王利明：《侵权行为法归责原则研究》